Af Jesper Oehlenschläger
Coach og konsulent
De fleste af os har til jobsamtaler eller til MUS-samtaler oplevet spørgsmål i stil med: "Hvad er dine styrker?" og "Hvad er så dine svagheder?" – underforstået, at du skal arbejde mere med dine svagheder end dine styrker.
For et par år siden hørte jeg et foredrag med en fyr ved navn Marcus Buckingham, som introducerede et tankesæt, der i hvert fald for mig var en smule anderledes end ovenstående. Marcus Buckingham stillede følgende retoriske spørgsmål: Er det muligt for dig at arbejde så meget med dine naturlige styrker og færdigheder, at dine svagheder bliver ligegyldige? Og hvad er alternativet?
Det korte svar er naturligvis ja! Alternativet er, at du bruger en masse tid på at træne på områder, du ikke har naturlige anlæg for, og som du måske heller ikke synes er interessante for at blive god. Det pudsige ved det er, at det modsatte af dårlig er ikke god – det er bare ikke-dårlig. Og der er lysårs forskel på at være god og ikke-dårlig.
Udfordringen bliver ikke mindre af, at næsten uanset hvor god du som udgangspunkt er til et eller andet, så bliver du kun bedre hvis du træner. Og hvis du bruger al din energi på at træne det, du som udgangspunkt ikke er god til på bekostning af at træne det, du har anlæg for og som interesserer dig, så bliver du ikke-dårlig til noget og ikke-god til noget andet. Og det er ikke nødvendigvis den bedste vej til at få medaljer hverken i erhvervslivet eller ret mange andre steder. I værste fald bliver du bare jævn middelmådig til det meste….
Sammenligningen med sportsudøvere er jo nærliggende – Triathlonudøveren, der har naturlige anlæg for cykeldelen vil selvfølgelig træne så meget på cyklen, at det ikke betyder så meget, at han kommer ind som nummer 14 i vandet. Fordi han ved, at han vil aldrig kunne træne så meget, at han bliver den bedste i vandet – og det vil i hvert fald ikke kunne opveje, at han så ikke får trænet så meget på cyklen. Så han prioriterer… og vælger at styrke sine styrker i sådan en grad at hans svagheder bliver ligegyldige. Dermed ikke være sagt, at han ikke træner i vandet – men han ved, at hans chance for at vinde ligger i cyklingen.
Måske gør det sig også gældende i salgs- og rådgivningsverdenen? Hvad er det, du har naturlige anlæg for – og som interesserer dig? Kan du træne det i sådan en grad, at dine svagheder bliver ligegyldige? Hvordan bliver dine resultater så?
Det er vel nok værd at overveje et kort øjeblik…
